Финансирование стран Африки из США, Европы и Китая по-разному влияет на торговые потоки

08:05, 10 сентября 2020

Особенности выявили экономисты, которые изучили данные по финансовым потокам, экспорту и импорту за 14 лет

Результаты исследования на основе магистерской диссертации выпускницы УрФУ Марины Суторминой опубликованы в ведущем научном журнале. Фото: Марина Сутормина.

Коллектив ученых УрФУ и Университета Турина выяснил, как влияет официальное финансирование (помощь в целях развития стран и другие финансовые потоки), поступающее в Африку от ее крупнейших доноров, на торговые отношения между этими странами. Ученые проанализировали данные по финансовым потокам, экспорту и импорту с 2000 по 2014 годы для 53 африканских стран (исключен Южный Судан), а также США, Китая, Европы (Великобритания, Германия и Франция). Результаты исследования представлены в журнале Structural Change and Economic Dynamics.

«Предполагается, что финансовая помощь доноров должна способствовать экономическому развитию Африки. Цель прописана в декларации ООН — устойчивое развитие до 2030 года. Но так как доноры заинтересованы в развитии собственных экономик, появляется закономерный вопрос: доноры распределяют помощь в соответствии с потребностями получателей или собственными коммерческими интересами, к примеру, с целью поддержки экспорта», — поясняет соавтор статьи Марина Сутормина.

В ходе анализа специалисты модифицировали популярную в экономике гравитационную модель торговли и применили ее к каждому донору и типу торгового потока (промышленные и сырьевые товары). Кроме того, они разделили типы официального финансирования, что позволило определить сходства и различия помощи и выявить национальные интересы доноров в Африке.

Исследователи выявили, что потоки финансовой помощи от всех доноров стимулируют экспорт в Африку, что в целом ожидаемо, так как страны-доноры заинтересованы в развитии собственной экономики. Вместе с тем, Китай и Европа стимулируют и торговые потоки в противоположном направлении (из Африки), а для США такого эффекта выявить не удалось.

«Мы видим, что, экспортируя больше машин и транспортного оборудования в Африку, Китай все больше импортирует продукцию с низкой добавленной стоимостью. Это хорошо иллюстрирует его стратегию взаимной выгоды, которая находит рынки сбыта для китайской продукции, но также помогает африканским странам укреплять свою промышленную базу и диверсифицировать свой экспорт. Для Европы мы обнаруживаем аналогичную зависимость, хотя и меньшую по размеру отдачи на единицу вложенных средств», — поясняет соавтор исследования Иван Савин.

Богатые ресурсами, но бедные капиталом и технологиями, африканские страны обычно имеют преимущества в экспорте сырьевых товаров. В то время как промышленные и потребительские товары доноров вытесняют местное производство, импортируемое оборудование и технологии способствуют увеличению производственных мощностей страны-импортера с последствиями в долгосрочной перспективе. Увеличение экспорта промышленных товаров очень важно для африканских стран. Это позволяет диверсифицировать экономику и снизить зависимость от неустойчивых цен на сырьевые товары.

«Несмотря на некоторые заявления о том, что помощь Китая направлена на обеспечение импорта природных ресурсов, мы находим доказательства того, что страны, получающие помощь из Китая, увеличивают объем двухстороннего экспорта промышленных, а не сырьевых товаров. Мы нашли положительную взаимосвязь между потоками, подобными официальной помощи в целях развития из Китая и импортом промышленных товаров из Африки, — рассказывает Марина Сутормина. — Наконец, в то время как Европа и США используют преимущественно потоки финансовой помощи, не направленные напрямую в целях развития бедных стран, для стимулирования торговли, Китай как раз использует более льготные и ориентированные на развитие инструменты финансовой помощи».

Отметим, исследование выполнено в рамках магистерской диссертации Марины Суторминой (выпускница УрФУ по специальности «Прикладная экономика») при поддержке гранта РНФ (№ 19-18-00262). Руководители и соавторы исследования — профессор кафедры экономики УрФУ Иван Савин и научный сотрудник Университета Турина Марта Марсон.