Университет улучшил позиции в предметном рейтинге научной продуктивности вузов

10:23, 16 мая 2018

Наибольший рост — в экономике, материаловедении, химии, науках о земле, гуманитарных, социальных и компьютерных науках

Наибольшего прогресса университет достиг в социальных науках. Фото: пресс-служба УрФУ

Уральский федеральный университет смог серьезно продвинуться по ряду направлений в новом рейтинге научной продуктивности российских университетов от аналитического центра «Эксперт». Это уже третья волна данного исследования, в обсуждении методики которого участвуют руководители крупнейших вузов страны и специалисты в области наукометрии и компании Elsevier. По словам составителей, это позволило создать рейтинг, который на данный момент является одним из наиболее качественных инструментов анализа и оценки публикационной активности более чем ста высших учебных заведений.

Всего в 2018 году было проанализировано 14 предметных областей. Наибольшего прогресса университет достиг в социальных науках, поднявшись с 20 на 8 место. Также зафиксирован рост в таких областях, как экономика (5 место) материаловедение (8 место), химия (8 место), компьютерные науки (10 место), науки о Земле (8 место) и гуманитарные науки (10 место). Впервые в 2018 году в рейтинг попала такая область, как медицина — здесь УрФУ занял 15 позицию.

Ректор Уральского федерального университета Виктор Кокшаров уверен, что российским университетам нужны рейтинги, позволяющие по-новому взглянуть на научную деятельность и провести ее тонкую настройку.

«За последние пять лет число российских публикаций, индексируемых в базах Scopus и Web of Science, увеличилось на 80 процентов, — говорит Виктор Кокшаров. — По среднегодовой динамике мы обогнали все развитые государства и страны БРИКС. Вузы, участвующие в программе „5–100“, показывают еще более впечатляющие цифры: им удалось нарастить количество статей в три с половиной раза, а долю в общем объеме публикаций — с 17 до 34 процентов. С одной стороны, это отличный результат. Он позволил университетам стать заметными на международном уровне. С другой — мы должны обратить пристальное внимание на качество продемонстрированного роста».

Ректор УрФУ также подчеркивает: сегодня мировое научное сообщество понимает, что зацикленность на числовых показателях — это тупиковый путь. Ведущие российские университеты пересматривают политику в области публикационной активности, вводят механизмы, направленные на поддержку качественных статей. Одновременно происходят изменения в методологии оценки вузов. По его словам, разнообразие рейтингов должно расти. Это позволит взглянуть на деятельность университетов под новым углом.

«Долгие годы у российских вузов было всего несколько точек опоры — QS, THE, ARWU. Но все они неидеальны. Тот же QS большой упор делает на репутационные показатели. И нам известны случаи, когда университет смог достаточно серьезно улучшить свои позиции по нескольким предметам только за счет плотной работы с несколькими экспертами (число и качество публикаций при этом почти не изменилось). Нам необходимы региональные, предметные, фокусирующиеся рейтинги, рейтинги, позволяющие сравнивать факультеты. И с этой точки зрения я полностью поддерживаю появление новых отечественных исследований», — заявил Виктор Кокшаров.