Дмитрий Сорокин: России быть технологическим лидером мешают законы социума

12:44, 28 сентября 2018

Ученый-экономист рассказал об исторических предпосылках современной экономической ситуации в стране

По мнению Дмитрия Сорокина, на протяжении всей истории Россия никогда не была технологическим лидером. Фото: Илья Сафаров

Россия может быть либо державой, либо ее ждет распад, полагает член-корреспондент РАН, научный руководитель Финансового университета при правительстве РФ Дмитрий Сорокин. Экономист прочитал лекцию студентам института государственного управления и предпринимательства УрФУ.

«Что надо иметь, чтобы быть одним из полюсов силы в современном мире? В экономике должны быть соблюдены два базовых условия: конкурентоспособная с любым другим центром силы оборонная промышленность и материальная база для обеспечения социальной стабильности, — говорит Дмитрий Сорокин. — Оборонная база в Советском Союзе была, а способность создать материальную базу для социальной стабильности — нет. И в конце 80-х–начале 90-х люди вышли не против тоталитарного режима за демократию, а за колбасу. Они были абсолютно убеждены, что колбаса произрастает из демократии: как только будет демократия — свобода слова, собраний, демонстраций, печати, в то же время на выбор будет любой набор колбасы. Если нет социальной стабильности, никакая „оборонка“ не спасет».

Чтобы иметь конкурентоспособную экономику, нужно обладать соответствующей технологической базой. Однако, по мнению Дмитрия Сорокина, на протяжении всей истории Россия никогда не была технологическим лидером — технологические разработки, как правило, закупали за границей.

«Петровская индустриализация по импорту вся была получена, включая специалистов. Сталинская индустриализация 30-х годов — 90 % всех инвестиционных продуктов, включая оборудование, по импорту получили за зерно, — приводит исторические примеры ученый. — На протяжении нескольких столетий мы экспортировали сырье: и в XVII, и в XVIII, и в XIX веках. Советский Союз также не был технологической державой. Мы — „корпорация Россия“ — проиграли экономическое и технологическое соревнование 1967–1980-х годов, а распад Советского Союза — банкротство компании».

Согласно предположению Дмитрия Сорокина, России стать технологической державой мешала психология, законы социума.

«Если бы дело было только в ошибках экономической политики, мне как ученому этот вопрос был бы неинтересен. Однако если речь идет об объективных законах, то здесь уже появляются новые задачи, и наука должна понять, почему так происходит, — говорит экономист. — Конечно, российские лидеры должны проявить политическую волю, мудрость, и не только их. Однако если общество не поддержит лидеров, то попытки проводить любую, даже самую замечательную, экономическую политику обречены на поражение».

Для того чтобы общественность осознанно поддерживала экономическую политику лидеров, необходимо, чтобы люди были грамотными. И задача университета — подготавливать граждан, а не субъектов рыночной экономики, которыми несложно управлять, в особенности с развитием современных технологий.

Отметим, Дмитрий Сорокин — автор более 70 научных работ. В сферу его научных интересов входят анализ вариантов и альтернатив социально-экономической трансформации российского общества, исследование проблемы институционального реформирования экономической системы России, реформирование отношений собственности, трудовых отношений, реформирование институтов государственного регулирования экономики.