В 1930-е годы в Екатеринбурге сошла на нет ценность многодетности

09:00, 20 марта 2020

Историки вуза изучат, как менялась российская семья на протяжении столетия

Как отмечает Елена Главацкая, на рубеже XIX и XX веков Екатеринбург демонстрировал темпы роста, невиданные до той поры. Фото: Илья Сафаров.

Исследовать на примере Екатеринбурга-Свердловска, как изменялась российская семья в течение почти столетней модернизации, — такую грандиозную научную задачу поставила перед собой группа историков УрФУ — магистрантов, аспирантов, кандидатов и докторов наук, специалистов в области истории, демографии, религиоведения и этнографии.

Источником послужат первичные и агрегированные данные ревизии 1858 года, переписей населения Екатеринбурга 1873, 1887 и 1897 годов, советских переписей с 1920 по 1959 год. Кроме того, будут привлечены материалы учета движения населения — метрические книги и акты гражданского состояния.

«На рубеже XIX и XX веков Екатеринбург демонстрировал темпы роста, невиданные до той поры. Этому способствовала серия либеральных реформ в стране и активное промышленное развитие города: в Екатеринбург устремились крестьяне из пригородов, мусульмане Поволжья, приезжали специалисты из западных губерний империи, в том числе Польши и Прибалтики. Началось бурное развитие образования, общественных организаций и всей городской инфраструктуры», — рассказывает руководитель исследовательской группы, профессор кафедры археологии и этнологии УрФУ Елена Главацкая.

По ее словам, единственное, в чем тогда отставал Екатеринбург от других торгово-промышленных центров страны, — это отсутствие центрального водоснабжения и канализации, что было причиной высокой смертности, в том числе младенческой. По показателям младенческой смертности Россия уступала Европе, а Пермская губерния, куда на правах уездного города входил Екатеринбург, находилась на последнем месте среди территорий европейской части страны: почти половина детей умирала в младенчестве. На судьбах конкретных семей ученые проанализируют, как город совершенствовался, преодолевал эти проблемы, становился местом притяжения.

Процессы модернизации коренным образом повлияли на семью как первичную ячейку общества.

«В начале XX века еще преобладала традиционная, патриархальная семья сельского типа — многочисленная, многопоколенная, с половозрастным разделением труда, с непререкаемым авторитетом старшего мужчины-главы семьи. Это было характерно для всех сословий. Но на волне первичной индустриализации, и особенно в 1920-30-е годы, когда сталинская индустриализация и урбанизация охватили все слои населения, семья претерпела принципиальную трансформацию», — объясняет заведующая кафедрой документоведения, архивоведения и истории государственного управления УрФУ Людмила Мазур.

Исследователи отмечают: одновременно происходила полная перестройка структуры, функций и роли семьи. Особенностью Урала было то, что в горнозаводских центрах долго сохранялась многодетная семья. Селяне, которые мигрировали в город и оседали на его окраинах, обзаводились подсобным хозяйством, разводили скотину.

«Активные процессы трансформации традиционной семьи начались только в 1930-е годы. В городе как центре производства и торговли сошла на нет ценность многодетности, детского труда. В целом совершился переход к городскому типу семьи. Она стала нуклеарной, с небольшим числом детей или бездетной. В результате военных потерь, разводов, а также безбрачия появились неполные семьи, в которых главой семьи стала женщина. Свою лепту в оформление нуклеарной семьи внес и „проклятый квартирный вопрос“ — нехватка просторного и благоустроенного жилья», — подчеркивает профессор кафедры документоведения, архивоведения и истории государственного управления УрФУ Олег Горбачев.

Заметно изменилась роль семьи в формировании человеческого потенциала, то есть в становлении здоровой, образованной, творческой, профессиональной, инициативной личности — будущего капитала, отвечающего требованиям развития экономики города, региона, страны.

«В рамках традиционного общества семья растила и учила детей для себя, для семейного хозяйства, определяя всю их дальнейшую жизненную траекторию. В дальнейшем роль семьи в формировании человеческого капитала ослабела, эту нагрузку взяло на себя общество, формируя систему дошкольного, школьного и высшего образования. В советский период функции образования и профессиональной подготовки взяло на себя государство», — продолжает Людмила Мазур.

При этом Мазур отмечает, что, невзирая на государственный монополизм в этой сфере, советская система воспитания, образования и профподготовки, особенно в 1970-80 годах, показывала хорошие результаты. А у семьи осталась функция мотивации и социальной адаптации: родители ориентировали детей на получение образования и профессиональный рост.

Масштабный проект уральских ученых «Семья как фактор формирования человеческого потенциала промышленного города в условиях демографического перехода: исторические модели и сценарии капитализации (на примере Екатеринбурга-Свердловска)» поддержал Российский фонд фундаментальных исследований (грант рассчитан на три года). Работа послужит развитию другого крупного начинания историков — созданию Регистра населения Урала.

«Регистр представляет собой составленную по данным метрического учета пополняемую персонализированную базу данных о жителях Большого Урала (в рамках границ современного Уральского федерального округа) второй половины XIX-первой половины XX века», — комментирует руководитель проекта по созданию и развитию регистра Елена Главацкая.

Источник позволяет не только проследить историю отдельных семей, но и, благодаря использованию компьютерных технологий, комбинировать и анализировать разнообразную информацию — об этнической и религиозной аффилиации жителей Урала, социальном и профессиональном лифтинге, об особенностях отношения к браку, рождению детей и заботе о представителях старшей возрастной группы в разных этнорелигиозных сообществах, о смертности в разных возрастных группах и ее причинах, о том, как повлияли на эти процессы важные исторические события — войны и революции.

«Проект, который мы реализуем благодаря поддержке РФФИ, позволит нам не только углубиться в историю города до 1858 года и приблизиться к современности, но и значительно расширить базу Регистра населения Урала», — говорит Елена Главацкая.

На сегодня регистр населения Урала — один из самых объемных в России. Его составная часть — база данных «Население Екатеринбурга» — содержит порядка 100 тысяч записей о событиях жизненного цикла горожан. Учитывая, что в течение XX века население Екатеринбурга-Свердловска сменилось практически полностью, Регистр является уникальным ресурсом для научных поисков и генеалогических изысканий.

Благодаря данным официальной статистики, нам известно, что в 1959 году число детей на одну женщину в Свердловске составляло 1,63, а в 1994 еще меньше — 1,09. Это, конечно, очень немного, но и на рубеже XX века число детей на одну женщину не превышало 2. Другое дело, что для достижения этого показателя каждой екатеринбурженке в XIX веке необходимо было родить не менее четырех раз, принимая во внимание высокую младенческую и детскую смертность, а семье и обществу приложить максимум усилий для сохранения жизни ребенка.

Звучащие сегодня пессимистические оценки по поводу будущего семьи не новы. В начале 1920-х годов большевики предрекали разрушение традиционной «буржуазной» семьи и передачу государству ее функции, в том числе воспитание детей. Как известно, этого не произошло. Современные опасения по поводу перспектив сохранения семьи связывают с влиянием новых ценностей общества потребления, особенно распространенных в среде городского населения. Разумеется, экономические соображения были и остаются важными, но, к счастью, не только они влияют на решение создать семью; стремление к продолжению рода в современном мире остается в числе смыслообразующих ценностей. Как и прежде, наиболее приспособленной для воспитания детей является полная семья, пусть даже и не такая многочисленная, как прежде.