Ученые не верят в «зеленую» экономику, а общественность — в экономический рост

09:05, 16 ноября 2020

Исследователи попытались выяснить, можно ли сочетать экономику и экологию

Ученые не слишком верят в успех стратегии «зеленого роста», когда экономика продолжает развиваться. Фото: unsplash.com/ Ian Van Landuyt.

Исследователь УрФУ совместно с коллегами выяснил, как ученые и общественность относятся к связи экономики и экологии, и что важнее — можно ли их сочетать. Оказалось, что ученые из разных областей не слишком верят в успех стратегии «зеленого роста», когда экономика продолжает развиваться, но при этом сохраняется окружающая среда. Обычные граждане чаще отмечали, что сомневаются в успешности экономического роста из-за проблем с коррупцией, безработицей, бедностью и социальным неравенством. Работа опубликована в журнале Ecological Economics. Исследование проведено при поддержке гранта РНФ № 19-18-00262.

Экономический рост считается важным критерием благосостояния страны. Он отражает уровень жизни населения, качество производимых товаров, развитие технологий, появление новых рабочих мест. Наиболее популярным экономическим показателем развития страны является ее ВВП — стоимость всех товаров и услуг, произведенных за год. Однако не всегда большой ВВП означает высокое качество жизни населения: зачастую выгоду получают не все, из-за чего появляется проблема социального неравенства. Кроме этого, современные темпы развития мировой экономики серьезно влияют на экологию: растет количество парниковых газов, тают многовековые ледники, исчезают целые экосистемы. В этой ситуации важно сохранять баланс и учитывать мнение ученых и населения, чтобы формировать экологическую и экономическую политику в зависимости от их запросов.

Чтобы понять, какой позиции придерживаются ученые и общественность, исследователи провели два онлайн-опроса. В них приняли участие 814 ученых в области экономики, экологии и социологии со всего мира и 1008 граждан Испании, отобранных по полу, возрасту и месту проживания. Сначала респондентам задали закрытые вопросы, иными словами, предполагающие выбор из нескольких вариантов. Их ответы разделили на три группы мнений: экономическое развитие можно сделать «зеленым», то есть безопасным для окружающей среды; «зеленый рост» — утопия, только сократив производство, получится спасти природу; нужно отвлечься от вопроса экономического роста в пользу сохранения экологии. После этого у респондентов спросили, какие ассоциации вызывают понятия «зеленый рост» и «экономический рост». По результатам опросов выделили ключевые темы, которые упоминали участники. Далее исследователи сопоставили результаты и изучили, как сторонники разных групп относятся к взаимосвязи экономического роста и защиты окружающей среды.

Оказалось, что ученые допускают концепцию «зеленого роста», но относятся к ней скептически. Часто они использовали термины «парадокс» и «оксюморон», то есть «сочетание несочетаемого». Кроме того, в ответах упоминался «зеленый камуфляж» — это вид маркетинга, когда создается ложный образ экологически ориентированной компании. Простые граждане из группы сторонников отказа от экономического роста чаще отмечали, что не верят государству и официальной статистике. Они считают, что выгоду от роста получают только политики или крупные компании, а общественность сталкивается с социальным неравенством, безработицей и бедностью. «Золотой серединой» стали ответы людей, выступающих за сохранение окружающей среды вне зависимости от экономического роста. Они не были настроены критически, как противники развития производства, но в то же время не были слишком оптимистичны, как сторонники «зеленого роста».