Историки рассказали про события в эпохи перемен

09:50, 20 ноября 2020

В свежем номере Quaestio Rossica опубликованы статьи про Кавказскую войну, смерть Петра и Covid-19

Quaestio Rossica ‒ рецензируемый научный журнал в области истории, филологии и культуры России. Фото: Анна Маринович.

Как служили донские казаки на Кавказской войне, как Василий Татищев упорядочивал судопроизводство, была ли смерть Петра Великого неизбежностью или врачебной ошибкой. Об этих и не только событиях в эпохи перемен рассказали историки в свежем номере Quaestio Rossica. Номер посвящен процессам перемен, рассматриваемых в разных хронологических срезах и масштабах: межнациональных, национально-страновых, региональных, локальных, индивидуально-персональных и социокультурных.

«Эпоха перемен. В этих двух словах спрессована едва ли не вся суть человеческого существования. В них спасение и проклятие человеческого бытия. Беспокойство человеческой натуры сказывается в поиске чего-то нового в мире и в себе, исходя из надежды на лучшее, и в одновременном желании покоя и стабильности, в усталости от погони, обманутых надежд, горечи от бессмысленных жертв», — поясняют редакторы номера профессор кафедры русской и зарубежной литературы УрФУ Лариса Соболева и профессор кафедры истории России УрФУ Дмитрий Редин.

Тема перемен пронизывает все статьи номера, независимо от того, в какой рубрике они размещены.

«Мучительная смерть императора Петра Великого, ставшего олицетворением новой эпохи, предстает на фоне медицинских дебатов о методах его лечения в статье автора из Нижнего Новгорода Алексея Морохина. Самые прогрессивные медицинские светила своего времени, находясь в плену карьерных амбиций и противоречивых представлений о причинах болезней, оказываются не в силах вынести правильный диагноз своему своенравному пациенту — вневременная ситуация, имевшая большие политические последствия для радикально реформировавшейся страны», — рассказывает Дмитрий Редин.

Многомудрый Василий Татищев, администратор, политик, интеллектуал, предлагавший несколько лет спустя после смерти великого преобразователя России узаконить частные вознаграждения за профессиональную работу судей и их канцеляристов, выглядит, на первый взгляд, как отступник от заветов Петра, как человек, пытавшийся легализовать мздоимство, поясняют редакторы журнала. Но, как показывают публикация и исследование Алевтины Сафроновой, татищевский проект — своего рода новация, основанная на знакомстве с практикой и теорией государственного управления Швеции и германских государств.