Военная промышленность негативно влияет на зеленый рост

11:01, 17 марта 2021

К такому выводу пришли экономисты, изучившие показатели 21 страны ОЭСР с 1980 по 2016 годы

Ученые рекомендуют использовать в военно-промышленном комплексе возобновляемые источники энергии. Фото: Илья Сафаров.

Военные расходы крайне контрпродуктивны для зеленого экономического роста. Устойчивое экономическое развитие или зеленый рост требуют более чистой энергии и зеленых технологий, которые смягчают негативные внешние эффекты (например, выбросы углерода) экономического роста. К таким выводам пришла международная исследовательская группа, в составе которой — старший научный сотрудник кафедры эконометрики и статистики УрФУ Сохаг Кази. Аналитики изучили различные макроэкономические показатели 21 страны ОЭСР (Организация экономического сотрудничества и развития) за период 1980-2016 годов. Расчеты влияния инноваций, военно-промышленного комплекса и возобновляемых источников энергии на зеленую экономику исследователи опубликовали в журнале Environmental Science and Pollution Research.

С одной стороны, военно-промышленный комплекс (наземные транспортные средства, самолеты и морские суда) потребляет колоссальное количество ископаемого топлива. Около 75% мирового потребления невозобновляемых источников энергии (уголь, газ, нефть) приходится на военные действия, утверждают экономисты. Согласно докладу BP (без разделения по секторам), пятью основными потребителями нефти, газа и угля в 2019 году были Китай (120,64 EJ), США (78,81 EJ), Индия (31,01 EJ), Россия (26,2 EJ) и Япония (16,33 EJ).

С другой стороны, ВПК — один из основных источников загрязнения воздуха и окружающей среды.

«Страны наносят разный экологический ущерб. По сравнению с бедными, богатые страны неизменно создают больше проблем для глобальной экосистемы. Пентагон является ярким примером одного из основных потребителей невозобновляемых ресурсов. США содержат сотни военных баз в 60 странах. Соответственно, новейшее оборудование вооруженных сил постоянно становится дополнительным капиталом, более ресурсоемким и образующим отходы, поскольку оно в значительной степени зависит от ископаемого топлива. В процессе оценки, поддержки и технического обслуживания арсенала оружия выделяется значительное количество токсичных веществ, которые наносят вред земле и воде, прилегающей к военным базам и окружающим населенным пунктам», — говорит Сохаг Кази.

Экономисты не призывают отказаться от милитаризации. Они предлагают не увеличивать ежегодное финансирование на оборонно-промышленный комплекс и использовать для нужд военных возобновляемые источники энергии. Исследователи утверждают, что переход от невозобновляемых источников к возобновляемым в производственном процессе не окажет существенного влияния на объем производства, но снизит выбросы углерода.

«Маловероятно, что правительства сократят бюджеты, выделяемые на оборонные закупки в развитых государствах. Однако мы хотели бы предложить направить часть военных расходов на зеленый рост. Рекомендуем развитым странам сократить военные расходы и использование невозобновляемых источников энергии. А вместо этого проводить военные операции более осторожно, разумеется, с использованием технологий возобновляемых источников энергии, которые должны способствовать созданию лучшего мира», — объясняет Сохаг Кази.

Отметим, в исследовании приняли участие экономисты УрФУ, Университета Западной Австралии (Австралия), Дрексельского университета (США), Университета экономики и права (Вьетнам), Технологического университета MARA (Малайзия). При расчетах милитаризации аналитики учитывали текущие и капитальные расходы, потраченные на ополчение, пацифистские силы и оборонные ведомства, траты на правительственные бюро, задействованные в оборонных проектах, военизированные формирования, если они обучены и предназначены для операций вооруженных сил, и боевые действия в космосе.