Валерий Михайленко: у стандарта цивилизованности нет альтернативы

08:00, 26 апреля 2021

Эксперт рассказал, как меняется мировой порядок и почему «демократический мир» — утопия

По словам Валерия Михайленко, в «самой прогрессивной Конституции Итальянской Республики» есть следы преемственности фашистского корпоративизма. Фото: Илья Сафаров.

Один из ведущих отечественных историков международных отношений, профессор кафедры теории и истории международных отношений УрФУ Валерий Михайленко дал интервью журналу «Международные процессы» (МГИМО). Эксперт рассказал, почему проект «демократического мира» — это утопия, как сегодня корректируется система глобального управления и в какой конституции есть следы преемственности фашистского корпоративизма.

Так, по словам Михайленко, рутинная работа по корректировке системы глобального управления идет с 1945 года, а замечания относительно кризиса современного миропорядка возникают в странах, которые утрачивают глобальное влияние.

«После распада СЭВ, Варшавского пакта и Советского Союза изменился мировой баланс сил в пользу Соединенных Штатов Америки. Руководство США и либеральные конструктивисты попытались обосновать и реализовать гегемонию Америки под видом однополярного „либерального порядка“, — поясняет Валерий Михайленко. — С точки зрения происхождения концепции она имела примерно ту же самую логику, что и „мировой коммунистический порядок“, „фашистский порядок“, „нацистский порядок“. Речь шла об игре человеческого ума, формирующего некий политический конструкт, опирающийся на социальный или политический запрос. Если излагать подходы в упрощенном виде, то реализовывался утопический проект „демократического мира“, в котором однотипные государства не воюют между собой».

Согласна Миршаймеру, продолжает эксперт, в 1990-е годы США предприняли попытку вовлечь в этот однополярный «либеральный порядок», как в воронку, и Китай, и Россию. Однако попытка установить либеральную демократию в Китае и в России не удалась. Китаю помогли войти в систему международного разделения труда, ВТО, открыли американские рынки и доступ к современным технологиям, рассчитывая, что он будет трансформироваться.

«В каком-то смысле это было продолжением использования применительно к Китаю теории конвергенции. Но после того как стало ясно, что Китай не собирается играть по американским планам «однополярного мира», а превратился в реального оппонента США со своими видами на мировую гегемонию, новая властная элита в лице президента Соединенных Штатов Дональда Трампа начала политику сдерживания Китая, — говорит Валерий Михайленко.

Аналогичную позицию США заняли в отношении России, рассматривая воссоединение Крыма с нашей страной как нарушение международного права и проявление экспансионизма.

«Какую позицию я занимаю в отношении дискуссии о кризисе „либерального порядка“? Есть кризис глобального управления, который связан с изменением баланса сил между ведущими игроками: усилением Китая и свертыванием трансформационной повестки в США. Мир перестает быть однополярным, и вряд ли с этим кто-то будет спорить. Но нет никакого кризиса либеральных ценностей, поскольку не существует функционирующего либерализма», — рассказывает международник.

Нет чистой демократии в Китае, но нет ее и в США, утверждает Валерий Михайленко. К примеру, в Индии демократия уживается с кастовой системой.

«Во всех странах существует своя специфика. Таких примеров огромное количество, и определить, где система демократичнее, сложно. Про Британию можно сказать, что в парламенте не так сидят, не так голосуют. А вот у стандарта цивилизованности, несмотря на разнообразие политических режимов и систем, нет альтернативы», — заключает эксперт.