100 лет назад красные победили белых

12:01, 10 ноября 2022

К годовщине окончания Гражданской войны рассказываем о предпосылках и Октябрьской революции

Челябинск. Участники Красной гвардии. 1917–1918 годы. Фото: Wikimedia.org.

10 ноября 1922 года в Петропавловск-Камчатский вошли отряды красных, белые безвозвратно отступили. 15 ноября Дальневосточная область вошла в состав РСФСР. Так 100 лет назад завершилась Гражданская война, которая была предрешена пятью годами раньше, с приходом к власти большевиков в результате Октябрьской революции.

По словам Ольги Поршневой, профессора, заведующей кафедрой теории и истории международных отношений УрФУ, Гражданская война стала третьим, завершающим этапом единой Великой российской революции, начавшейся в феврале 1917-го и продолжившейся в октябре.

«Революции предшествовал длительный подготовительный процесс, обусловленный противоречиями, порожденными стремительным характером модернизации страны, трудностями перехода от традиционного общества к современному. При этом государство, правящая элита оказались неготовыми адекватно отвечать на вызовы времени, что привело к столкновению с демократизирующимся обществом, к эскалации социальной агрессии», — описывает Ольга Поршнева.

К весне 1920 года красные контролировали все основные территории страны, за исключением окраин. К этому времени Красная армия под руководством других бывших царских офицеров и генералов, так называемых военспецов, и красных полководцев-самородков типа Буденного или Чапаева из полупартизанской превратилась в регулярную, массовую, закаленную в боях. К концу 1920 года Красная армия насчитывала 5 млн человек, тогда как Белая — только 700 тыс. Единственной катастрофической неудачей красных был поход на Варшаву в 1920 году: в результате провалившегося наступления погибли 25 тыс. красноармейцев, десятки тысяч попали в плен, многие там и сгинули.

Террор — решение всех проблем

Одолели большевики и внутренних врагов. В июле 1918 года в Екатеринбурге и Алапаевске была уничтожена царская семья, ее родственники и помощники. Через полтора месяца ответом на ранение Ленина и убийство председателя петроградского ВЧК Урицкого стал «красный террор». Дворянство, буржуазия и землевладельцы, чиновники и военные из «бывших», интеллигенция и духовенство не только были поражены в правах и изгонялись за границу, но и массово истреблялись.

«Террор использовался всеми противоборствующими сторонами в Гражданской войне, но большевистский террор был более упорядоченным, систематизированным и идеологически обоснованным. Репрессии рассматривались в том числе как элемент большевистского проекта по созданию нового человека, „переделке человеческого материала“», — подчеркивает Ольга Поршнева.

Зажиточные крестьяне — «кулаки», а также «середняки» не дождались, да и не имели шансов дождаться от радикального социалиста Ленина свободы в распоряжении землей и свободной торговли. При сохранении хлебной госмонополии большевики скупали зерно по низким государственным ценам, а у несогласных просто конфисковывали, в том числе руками рабочих и сельской бедноты. Столкнувшись с крестьянскими войнами, нехваткой хлеба, голодом и бунтами в городах, большевики не раздумывая усмирили деревню регулярными частями Красной армии, военной техникой и отравляющими газами.

Весной 1921 года в поддержку крестьян и против большевиков выступили пролетарии Петрограда и матросы Кронштадта, которым ленинцы были обязаны успехом Октябрьского переворота. Выступивших ожидал решительный отпор. Итог штурма Кронштадта с применением артиллерии — тысячи убитых, раненых, взятых в плен и затем расстрелянных и посаженных.

Если говорить об общих потерях обеих армий — Белой и Красной, — то они составили около 2 млн. А общее число жертв Гражданской войны оценивается в 10–17 млн человек. При этом 2 млн человек эмигрировали.

Выбор в пользу «меньшего из двух зол»

Почему же основные крестьянские массы на этапе Гражданской войны поддержали большевиков? Ведь именно эта поддержка позволила ленинцам удержаться у власти. А спустя пять лет после Октябрьской революции выйти на создание единого социалистического государства — Советского Союза, который почти повторил контуры Российской империи (независимость получили Финляндия, Польша, прибалтийские республики).

«В ментальности большинства населения превалировали традиционные ценности и лозунги, такие как „земля и воля“, к которым в период войны добавился лозунг мира. Те политические партии, которые безоговорочно поддерживали эти лозунги, получили массовую поддержку рабочих, крестьян и солдат. Лозунг „земля и воля“, отражая чаяния крестьян, был эсеровским, но Ленин убедил большевиков взять его на вооружение накануне Октября. Большевики привлекали обещаниями социальной справедливости, ценность которой в менталитете русского народа очень высока, „светлого будущего“, идеал которого воодушевлял многих, резонировал с утопическими элементами массового сознания, воспринимался как царство справедливости и свободного труда», — рассуждает Ольга Поршнева.

Решающую роль сыграл страх масс перед «белой альтернативой», ассоциировавшейся в их сознании с ненавистным миром господ-помещиков, которые могут отобрать землю, данную большевиками, полагает историк. По ее мнению, крестьяне сделали выбор в пользу «меньшего из двух зол», силы, гарантирующей от возврата земли помещикам. Большое значение имела культурная отчужденность белых от народа. В то же время Советская власть была близка массам как форма демократии наподобие общинной, выражала ценности политической культуры народа. Кроме того, большевики выступили как решительные борцы с иностранной интервенцией, которая связывалась в народном сознании с образами иноземных захватчиков. Одним словом, крестьяне и рабочие считали советскую власть «своей», что во многом определяло их отношение к советскому государству.

Население поначалу встречало антибольшевистские силы (которые включали не только собственно белых, но и чехословаков, формирования Комуча — всероссийского правительства, действовавшего в Поволжье и на Урале от имени Учредительного собрания, и т. д.) как избавителей от большевистского гнета, но потом приходило разочарование. Ведь все режимы периода Гражданской войны использовали в условиях разрушения государственности и разгула анархии практически одни и те же методы принуждения и насилия.

Провалу Белого движения также способствовала географическая и идеологическая разобщенность, непримиримость внутренних противоречий, отсутствие общего центра принятия решений, единых идей, целей и лозунгов, мобилизующих массы, неспособность решить вопрос о земле, политическая и дипломатическая неопытность. Лозунг белых о «единой и неделимой» России настраивал против них вооруженные отряды сепаратистов.

«Как писал лидер уральских кадетов Лев Кроль, „приходилось признать, что народ не сознает, что мы ему нужны, а навязываться ему безнадежно“», — цитирует Ольга Поршнева.

Не может быть ответа «или-или»

Итак, с одной стороны, Октябрьская революция и Гражданская война принесли России неисчислимые страдания и жертвы. Добавим, что страшный голод 1921-22 годов, вследствие засухи, «раскулачивания» крестьян и общей разрухи разразившийся на Украине, в Крыму, Поволожье, на Урале, в Казахстане и Сибири, унес жизни 6 млн человек, к окончанию Гражданской войны в стране насчитывалось до 7 млн беспризорников. С другой стороны, советская власть даровала народам России право на свободное самоопределение, отменило сословные, национальные и религиозные привилегии и ограничения, ввела 8-часовой рабочий день, бесплатное образование и медицинское обслуживание, женщины получили равные права с мужчинами, церковь была отделена от государства и от школы.

Поэтому для одних Октябрьская революция и наступившая после нее репрессивная советская диктатура — национальная катастрофа и извращение, прервавшее нормальное, поступательное развитие страны. Для других — прорыв к всечеловеческой мечте о справедливости, попытка прогрессивного устройства общества, залог невиданных темпов ускоренной модернизации при определяющей роли государства, индустриального, научно-технического, социального развития, вырвавшего Россию из вековой отсталости от Запада и послужившего «маяком» для многих народов и государств.

«Здесь не может быть ответа „или-или“, — считает Ольга Поршнева. — События 1917-22 годов — одни из решающих в национальной и мировой истории XX века. Великая российская революция, вкупе с порожденным ею советским экспериментом, по силе многогранного воздействия на мир сравнима с Великой французской революцией. Революция и образование Советского Союза стали поворотным пунктом, который привел в движение цепь событий и последствий, трансформировавших большую часть всего мира. Произошли тектонические сдвиги в системе международных отношений, сформировались новые основы, принципы и векторы мирового политического процесса».

Реализация советской модели развития позволила в 1930-е годы в кратчайшие сроки создать военно-промышленный комплекс, обеспечивший победу СССР в Великой Отечественной войне, а в послевоенный период — первыми выйти в космос, добавляет историк. И только в 1970-80-е годы, при переходе передовых стран к новому этапу научно-технической революции, выявились вызовы и проблемы, требовавшие изменений механизмов развития нашей страны.

«Большевизм воплощал стратегию модернизации с опорой на собственные силы, в национальных интересах, как их понимала политическая элита, с акцентом на идеал социальной справедливости, запрос на которую сегодня и в России, и в мире как никогда велик. Поэтому, несмотря на то, что большевизм был со временем нами „переварен“, Великая российская революция, обещавшая миру покончить с несправедливостью, не теряет своего непреходящего значения», — заключает Ольга Поршнева.